№ 35610503, 21.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

___________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31

№201/13976/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «АМС Плюс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 9-Січня, 14, притягнутого за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обіймаючи посаду керівника керівника ТОВ «АМС Плюс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 113-Б, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за травень 2013 року, граничним строком надання 30 червня 2013 року, фактично надано 29 липня 2013р., за червень 2013 року, граничним строком надання 30 липня 2013 року, фактично надано 30 серпня 2013 року, за липень 2013 року, граничним строком надання 30 серпня 2013 року, фактично надано 30 вересня 2013 року

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 1394/1503/35165975 від 09 жовтня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АХ № 611029 від 09 жовтня 2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копіями постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року, 05 червня 2013 року, про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку повторно на протязі року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти чотирьох гривень сорока однієї копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2