Решение № 35609137, 25.11.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 2306/3100/12

номер провадження 2/695/85/13

25.11.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, 04.05.2006 року укладено кредитний договір № 016/0506/88- 385, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 14000,00 доларів США, строком погашення до 03.05.2011 року та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року по даній справі було замінено Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано третій особі ОСОБА_3 у готівковій формі через касу банку на підставі заяви. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

У відповідності до п.п. 1.3, 3.3 Кредитного договору, плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає:

- іпотека житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- застава рухомого майна, а саме транспортний засіб марки FIAT, днз. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Станом на 07.09.2011 року загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 124238,42 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, та треті особи - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Золотоніської РДА, в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилися судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання кредиту № 016/0506/88-385 від 04.05.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмір 14000,00 доларів США.

Відповідно до іпотечного договору 016/0506/88-385-Z-1 від 04.05.2006 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 вбачається що на забезпечення виконання основного зобов'язання, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно будинок, який знаходиться за адресою с. Дмитрівка, Вул. Пугачова,1. Золотоніського району.

Відповідно до договору застави 016/0506/88-385-Z-2 від 05.05.2006 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2. вбачається що на забезпечення виконання основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки FIAT, 230L, тип фургон - C 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер. НОМЕР_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.09.2011 року сума заборгованості становить: 64419,41 грн. - заборгованість по кредиту; 30694,50 грн. - заборгованість по процентах; 29124,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до п.11 Договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки можливо шляхом безпосереднього звернення іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та обрання способу його реалізації.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу у повному обсязі або в частині, встановлений іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Ст.12 цього закону визначає, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що складено відповідний актовий запис за №27.

Відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори за № 1751/02-14 від 20.11.2013 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа 21.02.2013 року за № 94/2013. Підставою для її заведення були подані: заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2 та заява про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_5, що проживає в с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука також припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

За цих підстав вимога про звернення стягнення на заставне майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з другого відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 1362,38 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» м. Київ, вул.. Щорса, 31, код. ЄДРПОУ 38004195 заборгованість за кредитним договором № 016/0506/88-385 від 04.05.2006 року у розмірі 124238,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки FIAT, модель 230L, тип фургон - С 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Пров виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, ідн. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судові витрати в сумі 1362,38 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін