Постановление суда № 35608735, 27.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9937/13-ц,

провадження № 2/359/3273/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко (Брик) В.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільського району про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення громадян, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року від ПАТ «Фідокомбанк» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 25 жовтня 2013 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 90).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.10.2013 року видана без права передоручення і дійсна до 07.10.2014 року) було заявлено клопотання про заміну позивача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Стоміна К.І. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про приєднання між Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ППАТ «Фідобанк» від 30.10.2013 року (протокол № 68) та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Фідокомбанк» від 30.10.2013 року (протокол № 3б-6/2013), правонаступником ПАТ «Фідокомбанк» є ПАТ «Фідобанк».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, слід замінити позивача ПАТ «Фідокомбанк» на правонаступника ПАТ «Фідобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва