Постановление суда № 35606852, 11.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19151/13-ц

Провадження по справі № 2/752/5139/13

У Х В А Л А

11.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О. розглянувши заяву представника позивача - Санойци Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

До суду надійшла заява представника позивача Санойци Т.А. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: окремо розташований нежилий будинок - адміністративно-експозиційний павільйон Ук-ком, загальною площею 482, 40 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 та шляхом передання на відповідальне зберігання об'єкт нерухомого майна: окремо розташованого двоповерхового будинку - адміністративно - експозиційний павільйон Ук-ком, загальною площею 482, 40 кв.м. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Авіоніка», який є користувачем даного будинку на підставі Договору оренди нежитлового приміщення №01/03/02 від 01 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши подану представником позивача заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: окремо розташований нежилий будинок - адміністративно-експозиційний павільйон Ук-ком, загальною площею 482, 40 кв.м., розташований у АДРЕСА_2, оскільки даний об'єкт є предметом спору.

Не підлягає задоволенню вимога представника позивача шляхом передання на відповідальне зберігання об'єкт нерухомого майна: окремо розташованого двоповерхового будинку - адміністративно - експозиційний павільйон Ук-ком, загальною площею 482, 40 кв.м. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Авіоніка», який є користувачем даного будинку на підставі Договору оренди нежитлового приміщення №01/03/02 від 01 березня 2011 року, оскільки вказана вимога є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника позивача - Санойца Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: окремо розташований нежилий будинок - адміністративно-експозиційний павільйон Ук-ком, загальною площею 482, 40 кв.м., розташований у АДРЕСА_2.

В іншій частині заявлених вимог представника позивача - відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейлі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, ЄДРПОУ 36376373, п/р 2600131009298 в АБ «ДІАМАНТБАНК» в м. Києві, МФО 320854)

Боржниками за даною ухвалою є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - 11.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя