№ 35606003, 08.07.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/780/13-п

Справа № 3/600/254/2013

08 липня 2013 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканку с. Городище, Козівського району, Тернопільської області, головного бухгалтера ПАП «Зоря»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 21 березня по 10 квітня 2013 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено позапланову виїзну перевірку ПАП «Зоря», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період 01 липня 2008 року по 31 грудня 2012 року, про що складено акт перевірки № 000019/19-08/22/31104431.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 588088 від 12 червня 2013 року ГДПРУ відділу податкового контрою Козівської МДПІ ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАП «Зоря», вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, допустила порушення встановлених законодавством норм ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість на суму 58417,00 грн., занижено податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства на суму 160769,00 грн., завищено податок на додану вартість, що залишається в розпорядженні підприємства на суму 157565,00 грн. , не подано декларацію з ПДВ за травень 2011 року та квітень 2012 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588088 від 12 червня 2013 року, витягом з акту перевірки № 000019/19-08/22/31104431 від 17 квітня 2013 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, надала суду письмове пояснення та копію квитанції з яких вбачається, що на даний час порушення виявлені під час перевірки усунуті в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, характер вчиненого нею правопорушення, вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163-1, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно