№ 35600784, 29.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Провадження № 3/489/2268/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

ПОСТАНОВА

29.10.2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2013 р. у м. Миколаєві за адресою вул. Будівельників, 8 у ході позапланової перевірки на предмет додержання вимог законодавства з питань праці на підприємстві було виявлено правопорушення допущені ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а саме:

- в вищенаведеному закладі робота за сумісництвом оформлюється наказом "Про надання сумісництва" головного лікаря, який видається на підставі поданої заяви або рапорту завідуючого відділенням до головного лікаря, посада за сумісництвом зберігається працівником до кінця року після чого, видається новий наказ або до моменту, коли її не займе новий працівник, а також заробітна плата за сумісництвом за час відпустки не розраховується окремо, тобто порушуються вимоги ст. 24 КЗпП України.

- накази про звільнення з посади за внутрішнім сумісництвом не видаються, компенсація за використану відпустку при звільненні не нараховується що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки. ОСОБА_1 від пояснень до протоколу відмовився.

Враховуючи викладене, , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коновець М.С.