№ 35600504, 29.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/8617/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2013 рокум. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, «б», кв. 68,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

20.10.2013 року о 07 год. 05 хв гр. ОСОБА_1 на а/д Львів-Шегині с. Зимна Вода 10км+200м Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з рота, почервонінням очей, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, порушивши при цьому п. 2.5. Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що на час керування транспортним засобом, а саме 20.10.2013 року о 07 год. 05 хв у стані алкогольного спяніння він не перебував, а від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у звязку із тим, що поспішав, що підтвердили також свідки, запрошені останнім в судове засідання, пояснення у протоколі написав нашвидкоруч такі, які сказав йому написати працівник міліції.

Незважаючи на невизнання вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у скоєному правопорушенні стверджується доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушеня, згідно якого гр. ОСОБА_1 20.10.2013 року о 07 год. 05 хв на а/д Львів-Шегині с. Зимна Вода 10км+200м Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з рота, почервонінням очей, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння останній категорично відмовився. При цьому із вказаним протоколом гр. ОСОБА_1 погодився, що стверджується поясненнями останнього, зазначеними у самому протоколі, крім цього вказав, що спожив 1 літру пива, відмовився їхати на експертизу та продувати у прилад.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Законні вимоги працівника міліції гр. ОСОБА_1 не виконав, причини їх невиконання не є поважними.У звязку із наведеним, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім цього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2