Решение № 35600021, 28.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6092/13-ц

пр.№ 2/0274/1419/13

Рішення

Іменем України

28.11.2013 рокБердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22075,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж), який складається з із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Підписана відповідачем генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Відповідач не надав своєчасно коштів на погашення заборгованості за кредитом, станом на 05.09.2013 року має заборгованість в сумі 24132,21 грн., з яких 20518,24 грн. - заборгованість за кредитом, 1988,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1125,34 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, згідна з розміром заборгованості в сумі грн..

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

04.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписана генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. (а.с.6) Згідно з п.2 угоди Банк надав відповідачці строковий кредит в сумі 22075,79 грн. строком на 24 місяці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% річних в місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки. Заборгованість погашається з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1104,67 грн. - щомісячний платіж. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов у разі порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого станом 05.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 24132,21 грн., з яких 20518,24 грн. - заборгованість за кредитом, 1988,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1125,34 грн. - штраф(процентна складова) (а.с.4)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачка не оспорює вірність розрахунку заборгованості, не заперечує проти позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 04.10.2012 року в сумі 24132,21 грн., з яких 20518,24 грн. - заборгованість за кредитом, 1988,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1125,34 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 241,32 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

у