Решение № 35599736, 30.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/1856/2012

Провадження № 2/0538/956/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є співвласником житлової квартири АДРЕСА_1. Окрім неї співвласниками даної квартири є її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 21047 від 02.06.1994 року. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру долі співвласників не визначені, то вона вважає, що вони володіють квартирою у рівних долях по 1/3 частині кожний. Вони всі разом проживали в даній квартирі з 1994 року. Від шлюбу з своїм чоловіком мають доньку - відповідачку ОСОБА_3, яка є громадянкою Росії та мешкає у м.Санкт - Петербурзі. Про смерть батька та фактичне відкриття спадщини їй відомо. На спадкове майно вона не претедує. Після смерті своєї матері ОСОБА_4 та свого чоловіка ОСОБА_5, у встановлений зконодавством шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи відмовою від неї, вважаючи що фактично прийняла її на підставі того, що постійно проживає у вказаній квартирі, робить поточний ремонт, сплачує всі комунальні послуги. Вона фактично вступила у спадщину, але не оформила це документально, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про її народження в графі «мати» вказана - ОСОБА_4, в графі «батько» - ОСОБА_8.

ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 20 січня 1962 року, зареєстрований в палаці Одружень міста Жданова Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис № 3418. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_2.

Як видно з ксерокопії свідоцтва на право власності на житло від 02 червня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії актового запису про смерть № 1145 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі.

Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.08.2012 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, відсутня.

Відповідно до довідки з місця проживання від 06.08.2012 року, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована з 18.09.1969 року в квартирі АДРЕСА_1 та проживає по даний час.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру долі співвласників не визначені, то позивачка вказала, що співвласники володіли квартирою у рівних долях по 1/3 частині кожний.

Відповідачка не заперечувала проти визначення часток співвласників в такому розмірі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позивачка і відповідачка являються спадкоємцями померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідачка не реалізувала своє право на спадкування та не заперечувала права власності позивачки на 2/3 частки квартири в порядку спадкування та визнання права власності за позивачкою на квартиру і не оспорювала його.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова