Решение № 35598946, 25.11.2013, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 25.11.2013

Справа № 517/893/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № ПУ-00312000360 від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн. зі строком сплати до 08 грудня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Банк виконав свої обов'язки, надавши відповідачу суму 1000 грн., проте він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 6180 грн.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Прайм інвест Україна» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач двічі не з'явився до суду, листи з надісланими йому судовими повістками повернулись до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 44/805 від 25 16 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В такому випадку відповідач вважається викликаним належним чином.

При відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що до укладеного кредитного договору № ПУ-00312000360 від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн. зі строком сплати до 08 грудня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по вказаному договору, станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 6180 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Прайм інвест Україна» (відділення № 9 на р/р 26500054300889 в Южне відділення ГРУ Приватбанку, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) кредитну заборгованість в сумі 6180 грн. (шість тисяч сто вісімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Прайм інвест Україна» (відділення № 9 на р/р 26500054300889 в Южне відділення ГРУ Приватбанку, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) судовий збір в розмірі 229, 41 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок одна копійка).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2013 року

Суддя: