Решение № 35598780, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.13р. Справа № 904/4465/13

За позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 2 994 011,86 грн.

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

суддя Коваленко О.О.

суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Р.Ю., довіреність №258/10 від 14.12.2012 року, головний юрисконсульт відділу представництва інтересів компанії в судах

Від відповідача: Концева М.В., довіреність №40 від 01.11.2013р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" пеню у сумі 2 334 312,22 грн., збитки від інфляції у сумі 63 559,74 грн., 3% річних у сумі 596 139,90 грн., судовий збір у сумі 60 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу №242-06/10-2804 від 20.12.2010 року в частині своєчасної оплати природного газу протягом січня - серпня 2011 року. На підставі п.7.3.1 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 334 312,22 грн. за період з 06.04.2011 року по 06.03.2012 року. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.03.2012 року у сумі 596 139,90 грн. та збитки від інфляції за період з квітня 2011 року по березень 2012 року у сумі 63 559,74 грн.

Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" просить зменшити суму пені до 1 грн., термін сплати трьох відсотків річних та суми збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів відстрочити на 5 років, зменшити суму судового збору. Клопотання мотивоване тяжким матеріальним становищем відповідача.

Розгляд справи був відкладений з 20.06.2013 року на 09.07.2013 року, з 09.07.2013р. на 01..08.2013р., з 01.08.2013р. на 12.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року призначено розгляд справи №904/4465/13 колегією у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду від 01.08.2013 року №300 визначено склад колегії по розгляду справи №904/4465/13 в складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Євстигнеєва Н.М., судді - Камша Н.М., Петрова В.І.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року справу №904/4465/13 прийнято для розгляду в колегіальному складі: головуючого судді - Євстигнеєвої Н.М., суддів - Камші Н.М., Петрової В.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року о 11:20 год.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 12.09.2013 року №370 у зв'язку з перебуванням судді Камші Н.М. у відрядженні і судді Петрової В.І. у відпустці змінено склад колегії по розгляду справи №904/4465/13 та визначено новий склад колегії у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Євстигнеєва Н.М., судді - Юзіков С.Г., Коваленко О.О.

Розгляд справи був відкладений з 12.09.2013р. на 07.10.2013р., з 07.10.2013р. на 29.10.2013р., з 29.10.2013р. на 12.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи був відкладений у судове засідання на 26.11.2013р.

У судовому засіданні 26.11.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Теплогенерація" (яке в подальшому на підставі рішення позачергових загальних зборів закритого акціонерного товариства "Теплогенерація" від 19.01.2012р., оформлене протоколом №25 від наведеної дати, змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство "Теплогенерація") (покупець) був укладений договір №242-06/10-2804 поставки природного газу, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору.

Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для власних потреб. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору ( з урахуванням Додаткової угоди №4 до договору поставки природного газу №242-06/10-2804 від 20.12.2010р.) постачальник передає покупцю в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року природний газ (надалі - газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 24 072,594 тис. (двадцять чотири мільйони сімдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) м3, в тому числі по місяцях: у січні - 3 457,364 тис.м3, у лютому - 3 290,699 тис.м3, у березні - 2 953,492 тис.м3, у квітні - 1 866,334 тис.м3, у травні - 1 762,083 тис.м3, у червні - 1 596,825 тис.м3, у липні - 1 680,764 тис.м3, з 1-по 5 серпня - 265,033 тис.м3, у вересні - 0,000 тис.м3, у жовтні - 2 000 тис.м3, у листопаді - 2 200 тис.м3, у грудні 3 000 тис.м3.

Згідно Додаткової угоди №1 від 30.12.2010р. до договору №242-06/10-2804 від 20.12.2010р.) ціна з 01.01.2011р. за 1 000 куб.м. становить 2 282,00грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 194,9грн., ПДВ - 20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 2 522,54грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 027,05грн.

З 01.04.2011р. ціна за 1 000 куб.м. становить 2 553,20грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 219,5грн., ПДВ - 20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 2 823,76грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 388,51грн. (п.3.1 Додаткової угоди №2 від 04.04.2011р. до договору №242-06/10-2804 від 20.12.2010р.).

З 01.07.2011р. ціна за 1 000 куб.м. становить 2 023,5грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 244,8грн., ПДВ - 20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 3 328,77грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 3394,52грн. (п.3.1 Додаткової угоди №3 від 11.07.2011р. до договору №242-06/10-2804 від 20.12.2010р.).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки газу з 01січня 2011 року до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1 договору).

Додатковою угодою №5 від 03.10.2011 року сторони домовились вважати договір №242-06/10-2804 від 20.12.2010 року припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 року.

Згідно з п.5.1 договору строк поставки газу з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно. Місце поставки газу: постачальник передає газ покупцеві на комерційному вузлі/вузлах обліку газу покупця або за відсутності їх у покупця - на вузлі/вузлах обліку газотранспортного підприємства (надалі - пункти приймання газу) - (п.5.2 договору). Право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання - передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе ризик і бере на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ (п.5.2.1 договору.)

Покупець зобов'язаний підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки (п.6.1.2 договору).

Сторонами підписані акти приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання:

за січень 2011 року від 31.01.2011р. на суму 10 465 606,78грн.;

за лютий 2011 року від 28.02.2011р. на суму 9 961 103,83грн.;

за березень 2011 року від 31.03.2011р. на суму 8 940 362,05грн.;

за квітень 2011 року від 30.04.2011р. на суму 6 324 095,15грн.;

за травень 2011 року від 31.05.2011р. на суму 5 970 839,39грн.;

за червень 2011 року від 30.06.2011р. на суму 5 410 860,67грн.;

за липень 2011 року від 31.07.2011р. на суму 6 713 852,14грн.;

за серпень 2011 року від 31.08.2011р. на суму 1 058 680,68грн.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач зазначає, що відповідач повністю розрахувався за поставлений природний газ, заборгованість за поставлений природний газ відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.105- 209). Між тим, свої зобов'язання покупець виконав не своєчасно та з порушенням умов договору поставки природного газу щодо строків його оплати.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання приватним акціонерним товариством "Теплогенерація" умов договору поставки природного газу №242-06/10-2804 від 20.12.2010р. в частині своєчасної оплати природного газу за січень - серпень 2011 року, у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня, три відсотки річних та сума від інфляції.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за договором виконав не своєчасно та з порушенням умов договору щодо строків оплати вартості поставленого природного газу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.03.2012 року у сумі 596 139,9 грн. та збитки від інфляції за період з квітня 2011 року по березень 2012 року в сумі 63 559,74 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.03.2012 року у сумі 596 139,9 грн. та збитки від інфляції за період з квітня 2011 року по березень 2012 року в сумі 63 559,74 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 334 312,22грн. за загальний період з 06.04.2011р. по 06.03.2012р.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п. 9.3 договору).

За несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі в сумі 2 334 312,22грн. за загальний період з 06.04.2011р. по 06.03.2012р.

Пеня нарахована відповідно до умов чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача у сумі 2 334 312,22грн.

Відповідач просить зменшити суму пені до 1 грн. посилаючись на тяжке фінансове становище та те, що основним призначенням товариства є забезпечення технологічних і господарських потреб проммайданчиків колишнього ПАТ "НПТЗ" в парі, а також забезпеченням теплоносієм в опалювальний період. Крім цього насосним обладнанням ТЕЦ здійснюється передача теплоносія на два житлові мікрорайони ж/м "Металург" і ж/м "Корбута-Херсонська". Іншим призначенням є вироблення електроенергії для власних потреб і для електропостачання ряду підприємств проммайданчика. Також товариство є джерелом електропостачання Головної насосної фекальної станції м. Нікополя на випадок зникнення електроенергії від мереж "Дніпрообленерго". Наслідком зупинення діяльності ПрАТ "Теплогенерація" є зупинка трубного виробництва підприємств трубної продукції, що використовують пар на технологічні потреби; розмерзання систем теплопостачання, водопостачання, каналізаційних систем підприємств проммайданчика, припинення подачі теплоносія на вищевказані житлові мікрорайони в опалювальний період; зупинка водопостачання та водовідведення по м. Нікополь у разі зникнення електроенергії від мереж "Дніпрообленерго" тощо.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу, пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, частина 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 218 Господарського кодексу України та статті 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України (пункт 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приймаючи до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, враховуючи нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних у наведених вище сумах, господарський суд вважає за можливе на підставі пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 10 % від належної до стягнення, що буде становити - 233 431,22грн. (2 334 312,22грн. х10%).

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума 893 130,86грн. (233 431,22грн. - пеня + 596 139,9 грн. - 3% річних + 63 559,74 грн. - збитки від інфляції).

Відповідач просить надати відcтрочку виконання рішення суду строком на п'ять років. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення суду. Оскільки господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її задоволення, матеріальні інтереси сторін у справі, те, що основним призначенням товариства є забезпечення технологічних і господарських потреб проммайданчиків колишнього ПАТ "НПТЗ" в парі, а також забезпечення теплоносієм в опалювальний період; насосним обладнанням ТЕЦ здійснюється передача теплоносія на два житлові мікрорайони ж/м "Металург" і ж/м "Корбута-Херсонська"; товариство є джерелом електропостачання Головної насосної фекальної станції м. Нікополя на випадок зникнення електроенергії від мереж "Дніпрообленерго"; наслідком зупинення діяльності ПрАТ "Теплогенерація" може бути зупинка трубного виробництва підприємств трубної продукції, що використовують пар на технологічні потреби, розмерзання систем теплопостачання, водопостачання, каналізаційних систем підприємств проммайданчика, припинення подачі теплоносія на вищевказані житлові мікрорайони в опалювальний період, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача частково та відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 59 880,24грн. (2 994 011,86грн.х2%) покладаються на відповідача.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки (пункт 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Так, за статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, 2% ціни первісного позову складає 59 880,24грн. (2 994 011,86грн.х2%).

Згідно платіжного доручення №334 від 31.05.2013р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 60 000,00грн. (а.с.11), тобто надмірно сплаченою є сума судового збору 119,76грн., яка підлягає поверненню з державного бюджету України на користь позивача.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників,56, ЄДРПОУ 32083093) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) пеню в розмірі 233 431,22 грн., збитки від інфляції у сумі 63 559,74 грн., 3% річних у сумі 596 139,90 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 59 880,24грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Надати приватному акціонерному товариству "Теплогенерація" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників,56, ЄДРПОУ 32083093) відстрочку виконання рішення суду в частині сплати пені у сумі - 233 431,22грн., суми від інфляції - 63 559,74грн. та трьох відсотків річних у сумі 596 139,9грн. строком на один рік.

Повернути дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 76 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №334 від 31.05.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Коваленко О.О.

Суддя Юзіков С.Г.

Повне рішення складено, - 27.11.2013р.