Постановление суда № 35596331, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.2013р. Справа № 905/5574/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

позивача1: донецького дочірнього підприємства «Градо-сервіс» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

позивача2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білецьке

до відповідача: Камишівського психоневрологічного інтернату, м. Селидове Донецької області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Донецьк

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, викладеного у протоколі №26 від 10.07.2013р., щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів позивачів та договору у разі його укладання з незаконно визначеним переможцем торгів

Представники сторін:

Від позивача 1: Іващенко Л.І., Левков В.С. за дов.

Від позивача 2: ОСОБА_4 за дов.

Від відповідача: Єрьоміна Н. Й. за дов.

Від третьої особи: Березницький Д.С. за дов.

Донецьке дочірнє підприємство «Градо-сервіс» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до Камишівського психоневрологічного інтернату про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, викладеного у протоколі №26 від 10.07.2013р., щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів позивачів та договору у разі його укладання з незаконно визначеним переможцем торгів.

Розпорядження голови господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. призначено колегіальний розгляду справи №905/5574/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представники позивачів в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Отже, з огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» є стороною у спірному договорі, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, у зв'язку залученням до участі у справі іншого відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013р. об 15 год. 00 хвил. (кім. 414).

Залучити до участі у справі відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» (83117, м.Донецьк, вул. В.Терешкової 2/3).

Зобов'язати позивачів надати суду належним чином засвідчену копію ДСТУ 4096-2002, надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази їх надсилання.

Зобов'язати відповідача 1 надіслати на адресу відповідача 2 копію відзиву на позовну заяву, надати суду докази їх надсилання.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз