№ 35595152, 22.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5658/13-п

Провадження № 3/204/862/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Недригайлівського району, Сумської області, працюючої: ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304090 від 05 липня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Ларіонова, 145, ЄДРПОУ 23824169, встановлено, що головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» ОСОБА_1 було ненараховано, не утримано та несплачено до бюджету ПДФО з доходів виплачених фізичним особам на загальну суму 51983 грн. 46 коп. виплачену у період з квітня по грудень 2012 року, що призвело до заниження податку з доходів з фізичних осіб у сумі 8897 грн. 83 коп. до податкового розрахунку сум доходу, направленого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 1-4 квартали 2012 року (звітному), не відображено виплати фізичним особам за оренду авто з ознакою доходу « 106», про що 05.07.2013 року було складено довідку перевірки за № 53/17.3-14/23824169. При цьому було порушено абз. «а» п. 176.2, ст.. 176, п.п. 168.1.1,168.1.2 ст. 168, розділу IV, абз. «е» п.п. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України, п.п.3.1.13 п.3.1 розділу 3 Наказу Державної податкової адміністрації України від 31.12.2008 року за № 827 «Про затвердження нової редакції Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304089 від 05 липня 2013 року, в якому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення вчинила у звязку з великим документообігом;

- довідкою перевірки № 53/17.3-14/23824169 від 05 липня 2013 року;

- наказом № 3 від 03.06.1998 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов