№ 35594962, 27.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5820/13-п

Провадження № 3/204/895/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого: ТОВ «Ніка Дніпро» директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300965 від 16 травня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ЄДРПОУ 30797332, в результаті якої встановлено, що директором ТОВ «Ніка Дніпро» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено суму ПДВ до сплати всього в розмірі 500012 грн., у тому числі за вересень 2012 року в розмірі 19250 грн., жовтень 2012 року в розмірі 476962 грн. та за грудень 2012 року в розмірі 3 800 грн., про що 16.05.2013 року було складено акт перевірки за № 1216/22.2-11/30797332. При цьому було порушено ст. 198.2 п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.9, п. 201.10 п. 201.11, ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300965 від 16 травня 2013 року; актом перевірки № 1216/22.2-11/30797332 від 16 травня 2013 року; наказом № 667-к від 12 липня 2011 року; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Ніка Дніпро» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася планова виїздна перевірка за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період вересень-грудень 2012 року, а протокол був складений 16 травня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 14 серпня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов