Постановление суда № 35594019, 26.11.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 417/376/13-ц

УХВАЛА

26.11.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 21.10.2013р. звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на майно , посилаючись у своїх вимогах на те, що 01.10.2013 між ним та ОСОБА_2, який доводиться йому батьком, в письмовій формі укладено договір дарування квартири № 1 з прилеглими до неї надвірними будівлями в житловому будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач зобов`язався безоплатно передати йому у власність вказану квартиру з прилеглими до неї надвірними будівлями.

При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови договору дарування квартири з прилеглими до неї надвірними будівлями. Зокрема, щодо передачі, прийняття предмета дарування, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо.

Згідно п. 2.1 договору дарування відповідач зобов`язаний передати йому предмет дарування протягом 5 днів з моменту укладення договору. Відповідно до п.2.2 цього договору відповідач передав йому документи та ключі від будинку.

Відповідно до п.5.2 договору, цей договір підлягає нотаріальному посвідченню у строк не пізніше 10.10.2013 року, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору дарування.

Вказані дії відповідача суперечать умовам досягнутої з ним угоди і чинному законодавству.

Відповідно до вимог ст.722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України в разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення, та ухилення від нотаріального оформлення іншою стороною суд вправі визнати таку угоду дійсною.

В судовому засіданні сторони зробили і надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди: за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру № 1 з прилеглими до неї надвірними будівлями в житловому будинку АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.174, 175, 205,206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на слідуючих умовах:

за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру № 1 з прилеглими до неї надвірними будівлями в житловому будинку АДРЕСА_1.

Закрити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко