№ 35593890, 27.11.2013, Селидівський міський суд Донецької області

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/5593/13

Провадження № 242/5593/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 года м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове при ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: фабрика ЦОФ м.Селидове, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.4 ст.122 КУпАП, згідно з яким 24.10.2013 р. о 22 годині 05 хв., в м.Селидове на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортного засобу, котрий рухався по головній дорозі, чим змусив водія змінити напрямок руху і різко загальмувати. Чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1Є.у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 122 КУпАП, а саме: порушив п.16.11 ПДД та спричинив створення аварійної обстановки.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, який працює; вину визнав, розкаявся, у зв»язку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122 ч. 4, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири)грн. 41 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя