Постановление суда № 35593271, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. Справа №804/14202/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Хорунженко В.С.

представник відповідача - Лягута М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/14202/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогою щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003062201 від 10.10.2013 року та за № 0003072201 від 10.10.2013 року.

28.11.2013 року в судовому засідання представником позивача заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/14202/13-а до 05 грудня 2012 року для надання можливості позивачу підготувати обґрунтування позовних вимог та необхідністю надати до суду додаткові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечував.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/14202/13-а, для надання можливості позивачу підготувати обґрунтування позовних вимог та надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/14202/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14202/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 год. 20 хв. 05 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 29.11.2013 року.

Суддя Е.О. Юрков