ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2013 року К/800/58981/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України про стягнення суми коштів, -
встановив:
При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» у розмірі 48,17 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з р у х у.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України про стягнення суми коштів - залишити без руху.
Надати касатору строк до 13 грудня 2013 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору .
Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Судебное решение № 35591321, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 27.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 815/2246/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: