Постановление суда № 35591306, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56613/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 7 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за його позовом до військової частини А0780 про зобов'язання виплатити компенсацію за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 7 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на причину пропущення строку посилається на те, що копію постанови отримав 22 жовтня 2013 року, на підтвердження цьому надає конверт із зазначенням дати відправки ухвали судом апеляційної інстанції 18 жовтня 2013 року.

За перевіркою матеріалів касаційної скарги встановлено, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представника позивача, та тоді ж, 11 вересня 2013 року, було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Повний її текст виготовлено 16 вересня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, у справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 7 жовтня 2013 року. Відтак, касаційна скарга дійсно подана з пропущенням цього строку.

Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день.

Оскільки позивач не надав доказів звернення до суду за копією рішення, наведені ним обставини не дають підстав вважати причини пропущення процесуального строку поважними.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі посилається на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та зазначає, що судовий збір ним не сплачувався. Втім, ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених до Закону України від 19 вересня 2013 року, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки касаційна скарга містить вимоги майнового характеру - оспорювана сума 99 875 грн 90 коп, то судовий збір, що підлягає до сплати становить 1398 грн 26 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 7 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за його позовом до військової частини А0780 про зобов'язання виплатити компенсацію за продовольче забезпечення залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення означених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська