Постановление суда № 35591223, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/50172/13

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення коштів,

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року позов прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення коштів задоволено: стягнуто з відповідача 13 015 грн 52 коп.

Відповідач звернувся з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду. Клопотання мотивоване тим, що на рахунках заявника відсутні кошти. Крім того, рішеннями судів в інших справах з підприємства також стягнуті кошти, що додатково ускладнює виконання рішення

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення виконання цього рішення.

Не погоджуючись з ухвалами судів, відповідач звернувся з касаційною скаргою на них, в якій просив їх скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи касаційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками судів, що подані позивачем докази не дають підстави для висновку про наявність обставин, з якими закон пов'язує необхідність розстрочення рішення.

Так, відповідач не надав докази того, що на його рахунках відсутні кошти.

Рішення судів про стягнення коштів в межах інших справах не дають підстави для висновку про необхідність розстрочення цього рішення, оскільки не підтверджують неможливість відповідача виконати всі зобов'язання.

Суд касаційної інстанції вважає, що при розгляді справи судами не порушені норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" відхилити, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: