Постановление суда № 35591168, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/57563/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевірившиfs23"> ass="fs24">касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за її позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов’язання відкрити виконавче провадження, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Перевіркою за матеріалами, доданими до касаційної скарги, встановлено, що копію ухвали позивачем отримано лише 31 жовтня 2013 року, що підтверджується конвертом із відміткою дати її відправки 28 жовтня 2013 року.

Зважаючи на зазначені обставини вважаю за можливе поновити строк касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за її позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Витребувати справу № 814/3662/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська