Постановление суда № 35588272, 28.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3080/2011р.

У Х В А Л А

28 листопада 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2011р. було частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_1 Рішенням суду заходи забезпечення позову не скасовувались (а.с. № 77).

18.11.2013р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо реалізації даного майна задля погашення заборгованості, що виникла перед банком.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню. В іншій частині, ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-10700/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. щодо заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1));

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко