Постановление суда № 35581987, 25.11.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Справа № 608/1194/13-к

Номер провадження1-кп/608/72/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

при секретарі судового засідання Олійник О.С.

за участю прокурора Цаплапа Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові питання виправлення описки при винесенні вироку відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що згідно вироку Чортківського районного суду від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, застосувавши ст..75 КК України, встановивши один рік іспитового строку з покладенням відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання з позбавленням прав керування транспортним засобом на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену йому моральну шкоду в сумі 3000 гривень та 3593 грн. моральної шкоди. Стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2550 грн.

При постановленні вироку судом зроблено описку у резолютивній частині вироку, а саме, помилково зазначено по-батькові потерпілого ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2».

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечує та наполягає на її виправленні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущена а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Чортківського районного суду від 09 липня 2013 року, а саме : замінити в резолютивній частині вироку слова «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», та викласти слідуючим чином восьмий та тринадцятий абзац резолютивної частини вироку:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену йому моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн. та 3593 грн. матеріальної шкоди.»

«Стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2550 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець