Постановление суда № 35580857, 25.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1539/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1539/13-к

УХВАЛА

25 лютого 2013 рокум. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які підтверджують факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.07.2011 року в зоні митного контролю відділу оформлення № 1 митного поста «КиївСпеціалізований» Київської регіональної митниці у міжнародному поштовому відправленні № RF063145681SG, яке пересилалось від громадянина ОСОБА_3 (Сінгапур) на імя ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Олійника, 42/43) виявлено годинник з вбудованою прихованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем.

Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 12.3-922 від 28.09.2011 року, годинник з вбудованою прихованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем, який знаходився у міжнародному поштовому відправленні № RF063145681SG, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові предмети.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він не замовляв годинник з вбудованою прихованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем, який пересилався на його імя у міжнародному поштовому відправленні № RF063145681SG. Також, ОСОБА_4 пояснив, що він замовляв звичайний механічний годинник фірми «Armani», та йому невідомо чому у вказаному відправленні надійшов інший товар. Крім того, він показав, що здійснював оплату вказаного ним механічного годинника за допомогою системи «Pay-Pal» електронною карткою «Приватбанк» або «Укрсоцбанк», яку саме картку він використовував згадати не може.

З метою виявлення можливої причетності ОСОБА_4 до контрабандного переміщення вищевказаного годинника, виникла необхідність отримання відомостей (документів), які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою яких можливо зясувати чи відкриті на імя ОСОБА_4 у «Приватбанку» рахунки, платіжні та кредитні картки, а також встановити чи перераховували від його імені з вказаних рахунків (карток) грошові кошти до Гонконгу із зазначенням даних про одержувача, номерів рахунків та назв банків одержувачів цих коштів.

Вказані відомості (документи) мають значення для встановлення особи, часу та обставин перерахування коштів за отриманий товар з Сінгапуру і ці данні можливо використати як докази щодо причетності особи до замовлення годинника з вбудованою прихованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити банківську установу з якої в 2011 році було здійснено оплату годинника з прихованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем, замовленого у громадянина ОСОБА_3 (Сінгапур) та отримати документи, які підтверджують переказ грошових коштів.

Таким чином вважаю, що слідчий в своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та речах, а тому є підстави до вилучення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 задовольнити.

МРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, надати слідчому СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять відомості що відносяться до банківської таємниці:

1.Про наявні в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк» рахунки, відкриті на імя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕО 572653, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 03.08.1998 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

2.Про рух грошових коштів в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на рахунках відкритих на імя ОСОБА_4, із зазначенням назв підприємств кредиторів та дебіторів (одержувачів), номерів їх розрахункових рахунків та МФО банків, перерахованих коштів, призначення платежів та SWIFT доручень, які підтверджують зарахування грошових коштів у форматі MT 100. У випадку знаходження вказаних документів в електронному вигляді в компютерній мережі ПАТ КБ «Приватбанк» - надати їх шляхом перенесення на паперовий носій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Невиконання ухвали можуть потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили негайно після її винесення.

Слідчий суддя А.О. Рудяк