Справа № 630/1146/13-ц
Провадження № 2/630/525/2013
УХВАЛА
28 листопада 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 17 грудня 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 422.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», при зверненні з даною позовною заявою позивач мав оплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. Натомість, в матеріалах, поданих позивачем до позовної заяви, в наявності квитанція про перерахунок грошових коштів на неналежний розрахунковий рахунок, квитанція про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Люботинського міського суду Харківської області відсутня.
Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 має додатково сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206) судовий збір в сумі 229,40 грн., про що подати до суду відповідні документи.
Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору, та розяснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 35577767, Люботинський міський суд Харківської області было принято 28.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 630/1146/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: