№ 35576974, 28.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5574/13-п

Провадження № 3/191/1468/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділення Дніпропетровської ОДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1975 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, працює: керівником СФГ « Дніпропетровське», зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №304915 виданий 23.07.1996 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер №2752414771 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського відділення Дніпропетровської ОДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровської області складено протокол від 21.11. 2013 року серія АВ №178116, про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, під час документальної перевірки а саме: у звітній податковій декларації з ПДВ за липень 2013 року, наданої 20.08.2013 року за №9051997389 завищено суму податкового кредиту поточного звітного (податкового)періоду, що призвело до заниження р.25 декларації (сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного періоду) на суму 4683,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №178116, актом від 18.09.2013 року № 30/22-03/31824766, матеріалами адміністративної справи також підтверджується те, що правопорушення було вчинено 20.08.2013 року, тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності за зазначені правопорушення скінчився.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2