Постановление суда № 35576000, 27.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. № 5004/496/12

Господарський суд Волинської області у складі колегії суддів: Кравчука В.О. (головуючий), Дем'як В.М., Пахолюк В.А., розглянувши позов ТзОВ «Сантос Капітал», м.Київ

до ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс», м.Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі ТзОВ, м.Луцьк

2) ТзОВ «Континіум-Укрнафто-Ресурс», м.Луцьк

3) ТзОВ «Континент Нафто Трейд», м.Луцьк

4) ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк

про стягнення 1 807 521, 85 доларів США і 7 815 621, 1 ЄВРО, у т.ч.1 736 146, 9 доларів США і 7 507 000 ЄВРО основного боргу, 71 374, 95 доларів США і 308 621, 1 ЄВРО процентів, 5 000 грн. штрафу, за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 21.12.2011 р.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

від третьої особи-3 - не з'явився,

від третьої особи-4 - не з'явився

Розпорядженням голови суду від 26.11.2013 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі суду з зазначених у ньому підстав.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Волинської області від 24.07.2013 р. (а.с.38, Том 3), від 04.09.2013 р. (а.с.43, Том 3), від 25.09.2013 р. (а.с.57, Том 3), від 30.10.2013 р. (а.с.68, Том 3).

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 р. у справі № 5004/496/12 (а.с.16-18, Том 3) постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. (а.с.179-189, Том 2), якою рішення Господарського суду Волинської області від 25.06.2012 р. скасовано та прийнято нове рішення про повну відмову в задоволенні позову (а.с.54-59, Том 2), скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Під час нового розгляду господарським судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» і Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група» у формі ТзОВ були укладені генеральний кредитний договір № 0041/06/22-KL від 29.11.2006 р. (далі - кредитний договір) (а.с.30-37, Том 1), додатковий договір № 0041/06/22-KL-16 від 30.05.2011 р. до останнього (а.с.57-64, Том 1), в преамбулі якого зазначено, що станом на дату підписання цього додаткового договору непогашена заборгованість Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі ТзОВ (позичальник, третя особа-1 у справі) перед ПАТ «Банк Форум» по поверненню отриманих за кредитним договором кредитних коштів у розмірі 7 507 000 ЄВРО та 1 736 146, 9 доларів США та прострочення їх повернення протягом 119 календарних днів.

Максимальний ліміт кредитування - 12 500 000 доларів США (розділ 1 кредитного договору в редакції додаткового договору № 0041/06/22-KL-16 від 30.05.2011 р. до нього).

Відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених пунктом 2.3 цього договору, який визначає обов'язки позичальника, останній сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.06.2010 р. між ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» (поручитель) і ПАТ «Банк Форум» (кредитор) був укладений договір поруки (далі - договір поруки від 14.06.2010 р.) (а.с.79, Том 1), згідно з п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група» у формі ТзОВ (боржник) зобов'язань за кредитним договором (а також усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому) в повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредитні кошти в розмірі 7 507 000 ЄВРО та 1 736 146, 9 доларів США (отриманих у межах відкритої мультивалютної кредитної лінії за кредитним договором у розмірі 12 000 000 доларів США), з кінцевим терміном повернення 30.01.2014 р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, і можливі неустойки в розмірах і у випадках, передбачених кредитним договором (в редакції останньої додаткової угоди № 3 до договору поруки від 10.06.2011 р., а.с.82, Том 1).

Пунктом 2.4 договору поруки від 14.06.2010 р. встановлено, що поручитель не має права передавати свої зобов'язання за цим договором третім особам без письмової згоди кредитора.

В пункті 1.5 договору поруки від 14.06.2010 р. в редакції останньої додаткової угоди № 3 до нього додатково закріплено наступне положення - поручитель стверджує, що йому відомі зміст і умови кредитного договору, усіх додаткових угод до нього та додаткових договорів до нього.

25.06.2011 р. між ТзОВ «Континент Нафто Трейд» (поручитель) і ПАТ «Банк Форум» (кредитор) був укладений договір поруки № 05/11 (далі - договір поруки № 05/11 від 25.06.2011 р.) (а.с.136-137, Том 1).

31.05.2010 р. між ТзОВ «Континіум-Укрнафто-Ресурс» (поручитель) і ПАТ «Банк Форум» (кредитор) був укладений договір поруки № 2/2 (далі - договір поруки № 2/2 від 31.05.2010 р.) (а.с.138, Том 1).

25.06.2011 р. між ТзОВ «Золотий екватор» (поручитель) і ПАТ «Банк Форум» (кредитор) був укладений договір поруки № 03/11 (далі - договір поруки № 03/11 від 25.06.2011 р.) (а.с.142-143, Том 1).

21.12.2011 р. ПАТ «Банк Форум» (продавець) і ТзОВ «Сантос Капітал» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 (далі - договір купівлі-продажу) (а.с.84-105, Том 1).

Відповідно до п.2.4 договору купівлі-продажу відступлення продавцем прав вимоги за кредитами на користь покупця набуває чинності в дату відступлення з моменту підписання продавцем і покупцем свідоцтва про відступлення.

Так, 21.12.2011 р. між сторонами підписано свідоцтво про відступлення (а.с.106, Том 2).

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, Господарський суд Волинської області вважає, що провадження у справі № 5004/496/12 припинити на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

29.10.2013 р. до суду поступило клопотання від третьої особи-4 про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України (вх.№ 01-29/12181/13) (а.с.60, Том 3), про що долучено довідку від 17.10.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2013 р. про припинення провадження у справі № 5004/1680/12 про банкрутство ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, припинення провадження у справі № 5004/496/12 можливе на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Отже, з огляду на вищевикладене та керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5004/496/12 припинити.

Головуючий-суддя В.О.Кравчук

Суддя В.М.Дем'як

Суддя В.А.Пахолюк