Решение № 35575366, 27.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

27.11.2013 Справа № 756/4914/13-ц

Унікальний 756/4914/13-ц Провадження 6/756/2459/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 11745,92 грн., та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

13.11.2013 позивач по вищезазначеній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа в даній справі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові боржника, та всі данні, які можуть його ідентифікувати.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник стягувача та боржник та в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки згідно ст.369 ЦПК України, неявка їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист від 24.06.2013 року виданий Оболонським районним судоми м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», судом встановлено, що при оформленні зазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника, та всі данні, які можуть його ідентифікувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі виданого 24.06.2013 року Оболонським районним судом м. Києва в справі №756/2459/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11745,92 грн, та судовій збір в розмірі 229,40 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»», та вірно зазначити всі дані боржника, а саме вірними вважати такі відомості: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна