№ 35571741, 27.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2476/13-п

Номер провадження 3/580/932/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В., прокурора - Гладкова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючу в

АДРЕСА_1, працюючу викладачем Маловисторопського коледжу, депутата Маловисторопської сільської ради, код платника податків НОМЕР_1

по ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно з рішенням Маловисторопської виборчої комісії Сумської області від 31 жовтня 2010 року зареєстрована депутатом Маловисторопської сільської ради та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме, про те, що 25.04.2013 року на сімнадцятій сесії Маловисторопської сільської ради було розглянуто заяву про надання у її власність земельної ділянки розміром 0,10 га., за прийняття рішення по якій вона також голосувала, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За дане порушення відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визнала повністю та пояснила, що допустила дане порушення через незнання законодавства.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в неповідомленні безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів є доведеною, а кваліфікація її дій за ст. 172-7 КУпАП - правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність та те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Керуючись ст. 172-7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який зарахувати на р/р 31112106700214, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО - 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора