Решение № 35566925, 26.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2679/13-ц

Провадження № 2/352/1133/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 23.09.2013 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що

30.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 45988, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 12 500,00 грн. на поточні потреби терміном до 05.05.2013 року з умовою сплати 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4 Договору, Додатку №1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних). Станом на 29.08.2013 р. у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 30 258,11 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 9 482,06 грн., відсотки 5 031,01 грн. та підвищені відсотки у розмірі 15 745,04 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте просив суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 45988, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 12 500,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4 Договору, Додатку №1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних). Станом на 29.08.2013 р. у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 30 258,11 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 9 482,06 грн., відсотки 5 031,01 грн. та підвищені відсотки у розмірі 15 745,04 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, та такими що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору.

Станом на 29.08.2013 р. загальна сума боргу складає 30 258,11 грн., яка визначена відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 302,58 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 30 258 (тридцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором та 302 (триста дві) грн. 58 коп. судових витрат, а всього 30 560 (тридцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула