Постановление суда № 35561019, 25.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15112/13-ц

Провадження № 2/520/6407/13

УХВАЛА

про внесення виправлень

25.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ІДАБК в Одеській області, КРА ОМР, ВК ОМР, в якому просять зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №2, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №4, за власний рахунок та власними силами.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року розглянуто клопотання про забезпечення позову.

22.11.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про внесення виправлення в ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року та перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №460518, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одесквій області 26.04.2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків 19401022008, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по вулиці Бригадній, 4, в м. Одесі, та належить на праві власності ОСОБА_5."

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.