№ 35560332, 14.10.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 123/10340/13-п

Номер провадження 3/123/2404/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

м. Сімферополь, вул. В. Ф. Жидкова,

буд. 76, гурт.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11/22-10 серії АА №049274 від 20.08.2013 року, 20.08.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.12 р.р. ТОВ «Руді Тес» (ЄДРПОУ 36291468), котре знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 76, офіс 505, виявлено, що Директор ТОВ «Руді Тес» ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку по акту перевірки від 20.08.2013 року № 670/22-10/36291468, що призвело до втрат бюджету, в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 218768 грн., податок на додану вартість у сумі 32922 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть вчиненого правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, акт про результати планової виїзної перевірки №670/22-10/36291468 від 20.08.2013 року, на який посилається державний податковий інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення, наданий не повному обсязі, що унеможливлює його дослідження на предмет перевірки факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

СуддяГуріна О. В.