Постановление суда № 35559182, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2013 р. Справа №805/13915/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 805/13915/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Донецькій області до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 32 897, 09 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Донецькій області до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 32 897, 09 гривень-задоволено.

22.10.2013 року Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» звернулось до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2013 року.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. 11.11.2013 року через канцелярію суду надав клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та враховуючи, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про відкликання заяви за відсутності вказаних осіб.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника заявника про відкликання заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, суд відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 805/13915/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Донецькій області до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 32 897, 09 гривень – залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана, і проголошена у судовому засіданні 13 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Толстолуцька