Решение № 35558322, 21.02.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
21.02.2013
Номер дела
313/105/13- ц
Номер документа
35558322
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 313/105/13 - ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

23.01.2013 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 26.11.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 002-07126-261107.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, кредитор ПАТ «Дельта банк» зобов*язався надати позичальникові ОСОБА_1 кредит у сумі 3 999,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.09.2008 року.

Позивач свої зобов*язання за вказаним Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3 999,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42606788 від 26.11.2007 року та рахунок-фактура № ФМ-2685 від 26.11.2007 року.

Відповідач, отримав у своє розпорядження майно ( LSDtv 22 27 LG 26LC41) в кількості одна штука.

У відповідності до укладеного договору, ОСОБА_1 зобов*язалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 25.09.2008 року.

Станом на 12.10.2012 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07126-261107 від 26.11.2007 року на загальну суму 2 599,06 гривень.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Тому з метою захисту своїх прав позивач по справі був змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, проте, подаючи позовну заяву зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач по справі до судового засідання особисто не з*явилась, надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Крім того просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 002-07126-261107.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, кредитор ПАТ «Дельта банк» зобов*язався надати позичальникові ОСОБА_1 кредит у сумі 3 999,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Кінцевий строк повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому був встановлений не пізніше ніж 25.09.2008 року.

Позивач свої зобов*язання за вказаним Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3 999,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42606788 від 26.11.2007 року та рахунок-фактура № ФМ-2685 від 26.11.2007 року.

Відповідач, отримав у своє розпорядження майно ( LSDtv 22 27 LG 26LC41) в кількості одна штука, що підтверджується накладною № ФМ-2258 від 26.11.2007 року.

У відповідності до укладеного договору, ОСОБА_1 зобов*язалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 25.09.2008 року.

За користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених укладеним договором.

Станом на 12.10.2012 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.

Станом на 12.10.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07126-261107 від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 599,06 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2 359,05 грн.; заборгованість за відсотками: 0,07 грн.; заборгованість за комісіями: 239,94 грн.

Положеннями договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового - повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач на позові наполягає, ОСОБА_1 не заперечує, що в неї є заборгованість за договором кредиту перед ПАТ «Дельта Банк». Розмір заборгованості за Договором підтверджується доданим до справи розрахунком.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 1046 -1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29091001612748, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 599,06 (Дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 06 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду, в розмірі 214,60 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ _______ С.О. Кравцов

21.02.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35558322 ?

Документ № 35558322 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35558322 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35558322 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35558322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35558322, Веселівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 35558322, Веселівський районний суд Запорізької області было принято 21.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 35558322 относится к делу № 313/105/13- ц

то решение относится к делу № 313/105/13- ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35555371
Следующий документ : 35558335