№ 35553584, 13.06.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1237/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В. при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , має на утриманні малолітню дитину віком до 3 років, паспортні дані та номер ідентифікаційного коду суду невідомий, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2013 року вбачається , що 30.04.2013 р. біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м.Миколаєві не виконавши вимоги додатку 1 «Правил дорожнього руху» дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», рухалася на автомобілі Чері SQR 7130912 , державний номер НОМЕР_1 по провул. Транспортному , повертаючи ліворуч на вул.Морехідну , не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу» з таблицею 7.8 «напрямок головної дороги» та не надала дорогу транспортному засобу ВАЗ 2107 , державний номер 150076 , який рухався по головній дорозі , чим змусила водія транспортного засобу ВАЗ 2107 змінити напрямок руху , швидкість руху , зупинитися та надати звуковий сигнал , щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим створила аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та дату розгляду справи була повідомленою вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. В протоколі вказала , що порушила правила дорожнього руху не навмисно.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КпАП України, тобто порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху, або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/ 21081100 , ЄДРПОУ 37992266 , МФО 826013 , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області , рахунок 31118106700230).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

13.06.2013