Постановление суда № 35551547, 28.11.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 901/2805/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Черткової І.В.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 05 листопада 2013 у справі № 901/2805/13

за позовом Приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" (вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

до Дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1,Морське, м. Судак,98033)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор Н" (вул. Шевченка, 11,Червоноармійське,Болградський район, Одеська область,68720)

про стягнення 345322,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року у справі №901/2805/13 (суддя Колосова Г.Г.) у задоволені позову Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" відмолено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Індустрія цифрових ілюзій" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/2805/13 за позовом Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій"до дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" прийнята до провадження та призначена на 05 грудня 2013 року.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/2805/13 з причин технічного характеру було допущено помилку, а саме зазначено невірне прізвище судді, яким розглядалась справа у суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/2805/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/2805/13 та викласти її у наступній редакції, зазначивши правильне прізвище судді:

" Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року у справі №901/2805/13 (суддя Колосова Г.Г.) у задоволені позову Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" відмолено."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді І.В. Черткова

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Індустрія Цифрових Ілюзій" (вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

2. Дочірнє підприємство "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1,Морське, м. Судак,98033)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор Н" (вул. Шевченка, 11,Червоноармійське,Болградський район, Одеська область,68720)