Постановление суда № 35551269, 28.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3433/13-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/6142/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 26 28.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашини І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ЕрдеБанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕрдеБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 6.09.2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали судді з підстав порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 330 610,33 грн.

З часу отримання боргового зобов»язання , відповідач не здійснив жодної оплати на повернення грошових коштів.

Просить вжити заходів забезпечення позову , оскільки має підстави вважати, що майно, яке є у відповідача на момент виконання рішення суду може зникнути або бути відчуженим , що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд зробив правильний висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст.312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: