Решение № 35550804, 25.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3782/13-ц

2/323/1000/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZPXRRX14020502 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 30 травня 2007 року отримав кредит у розмірі 1758,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 25303,81 грн., яка складається з наступного:

- 1452,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 6186,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 316,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15666,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1181,13 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримала та прохає стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у вигляді судового збору, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № ZPXRRX14020502, який укладено 30 травня 2007 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України та складається з заяви, умов надання банківських послуг, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 1758,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.(а.с.3,4-7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.2) Відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 25303,81 грн., яка складається з наступного:

- 1452,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 6186,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 316,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15666,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1181,13 грн. штраф (процентна складова).

Стеттею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

На підставі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач не виконав умови кредитного договору № ZPXRRX14020502, який укладено 30 травня 2007 року, а саме не погасив заборгованість.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 253,04 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення,

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3093917053 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25303,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3093917053 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 253,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева