Постановление суда № 35548433, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати до заробітної плати в розмірі 5,20 гривень за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 заборгованості по доплаті до заробітної плати в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно частин 1, 2 статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за роботу на території зони посиленого радіоекологічного контролю та як працюючому пенсіонеру додатково 25% від розміру однієї мінімальної заробітної плати за шестимісячний період, що передує зверненню до суду та щомісячно здійснювати вказані розрахунки та виплату доплат до заробітної плати до припинення права на такі виплати з урахуванням проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман