№ 35545151, 12.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.11.2013

Справа № 331/8785/13-п

Провадження 3/331/1857/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПМПФ «Дедал», місячний прибуток якої становить 1755 гривень, сімейний стан не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПМПФ «Дедал», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за листопад 2013 року згідно абз. «п» п. п. 267.52 п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), абз. «б» п. п. 5.2 п. 5 Положення про збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, затвердженого Рішенням Запорізької міської ради від 25.01.2011 року № 13, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вказане правопорушення сталося в результаті призупинення діяльності підприємства у звязку зі смертю керівника.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 30 серії АА № 688400 від 22.10.2013 року в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки № 92/15/20470959 від 22.10.2013 року, копією розрахунку штрафних санкцій від 22.10.2013 року та довідкою про доходи за 2013 рік, виданою ПМПФ «Дедал» від 21.10.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення останньою адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також той факт, що вказане правопорушення було зумовлено обєктивними обставинами, повязаними з призупиненням діяльності підприємства у звязку зі смертю керівника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко