Судебный приказ № 35543607, 09.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. Справа № 490/5137/13-ц

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. встановив, що між борником та стягувачем було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, ро що свідчить те, що на імя відповідального квартиронаймача (власника) було відкрито особистий рахунок для розрахунків за надані послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", основними обов'язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів; відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.ст. 525, 526 ЦК. України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

В наслідок не належного виконання взятого на себе зобов'язання боржником, а станом на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 931,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Керуючись ст.ст. 67, 68, ЖК України,ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" ст. ст. 509, 525, 526, 625, ЦК України, ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А,кв.93, 54001 м. Миколаїв на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання на загальну суму 931,11 грн., індексацію суми заборгованості - 19,89, три проценти річних в розмірі 81,21 та судові витрати в розмірі 114,70 грн., а всього 1146 грн. 91 коп.

Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя П.А. Прохоров

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).