Решение № 35542421, 23.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3237/13-ц

Провадження № 2/488/1380/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 46 104,89 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00066387 від 25.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 25.08.2014 року. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідач у судове засіданні не з`явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

25.08.2011 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладений кредитний договір № BLaЖГА00066387, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 000,00 грн. на поточні потреби строком повернення до 25.08.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15% на рік.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.07.2013 р. має заборгованість в сумі 46 104,89 грн., яка складається з наступного:

- 18151,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4006,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 5727,58 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

- 18218,84 грн. заборгованість по сплаті штрафних анкцій;

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 04.07.2013р. має вказану заборгованість.

Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків Позивача, а саме зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту 10 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, ОСОБА_1 продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно, тому позов є правомірним та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві) заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00066387 від 25.08.2011, яка складається з 18151,73 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4006,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5727,58 грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 10000 грн. заборгованості по сплаті штрафних анкцій, а всього 37886,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 378,86 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - відмовити.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Безпрозванний