№ 35541321, 26.11.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4577/13-п

№/п 3/317/1535/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді з 04.11.2009 року (наказ № 20 від 04.11.2009 р.).

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-18-0026\1676 від 31.10.2013 р., допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- не повідомляє письмово найманих працівників, у т.ч. ОСОБА_2, про початок відпустки не пізніше як за два тижні до її початку, чим порушив вимоги ст. 79 КЗпП України та вимоги ст. 10 Закону України «Про відпустки»;

- порушує строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України та вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

- порушує строки розрахунку при звільненні, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України;

- не виплатив ОСОБА_3 середній заробіток за несвоєчасний з нею остаточний розрахунок, чим порушив вимоги ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_4 перевірки № № 08-18-0026\1676 від 31.10.2013 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізький районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 41 ч. 1, 33 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, ЄДРПОУ 3 4677014, МФО 813015, код платежу 21081300, УДК в Запорізькій області штраф в сумі 510 гривень.

Отримувач коштів Державний бюджет Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому р-ні ГУДКУ у Запорізької області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, по справі за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в сумі 34,41 гривень, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ