Приговор № 35535212, 05.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/275/2013

Справа № 428/4903/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ісаєва В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370002058, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 98/38, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, хворого на гепатит «С» з 2007 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2013 року, приблизно о 14 год.05 хвил., знаходячись у першому підїзді буд. № 21 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, на сходах до підвалу знайшов медичний шприц обємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл. Після чого, спробувавши рідину на смак, він зрозумів, що у шприці знаходиться наркотична речовина опій, та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, поклав шприц з опієм собі у сумку, яка була одягнена на ньому через плече, з ціллю особистого вживання в подальшому та піднявся на площадку між першим та другим поверхом, щоб вжити опій.

Піднявшись на площадку між першим та другим поверхом, ОСОБА_1 дістав шприц з опієм зі своєї сумки, узяв його у праву руку та чекав коли мешканці цього підїзду зайдуть у квартири. У цей час до підїзду зайшли робітники міліції та почали підходити до ОСОБА_1, а він у свою чергу, злякавшись відповідальності викинув шприц з опієм на площадку. Після цього робітниками міліції у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході огляду місця події, по підлозі площадки між першим та другим поверхом у першому підїзді буд. № 21 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл.

Згідно висновку експерта № 197/9 від 10.06.2013 року, речовина коричневого кольору, надана на експертизу, є ацетильованим опієм, який є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,035 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14 червня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять пять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять пять) гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 червня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_5.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять пять) гривень.

Речовий доказ:

- ацетильований опій, у переліку на суху речовину масою 0,035 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 197/9 від 10.06.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко