Справа №№643/11797/13-ц, 2/643/4156/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 рокум.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Короткого І.П.
при секретарі Єгоровій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, у забезпечення якого 09.06.2008 року між позивачем з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку було укладено договір іпотеки, за умовами якого позивачу в іпотеку було передано нерухоме майно житловий будинок літ. В-5 загальною площею 6422,9 кв.м., житловою площею 2856,00 кв.м. (в будинку розташовано 123 квартири), що знаходиться у м.Харків, вул.Тимурівців, 31. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав. 25.11.2011 року відповідач придбав за договором купівлі-продажу квартиру №2, що розташована у літ.В-5 будинку 31 по вул.Тимурівців в м.Харкові. З цих підстав позивач просить суд в рахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитним договором звернути стягнення на вказану квартиру №2, що розташована у літ.В-5 будинку 31 по вул.Тимурівців в м.Харкові, та належить відповідачу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.
Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що придбав спірну квартиру у той час, коли вона не знаходилась в іпотеці у позивача.
Треті особи в судове засідання не зявились.
Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, у забезпечення якого 09.06.2008 року між позивачем з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку було укладено договір іпотеки, за умовами якого позивачу в іпотеку було передано нерухоме майно житловий будинок літ. В-5 загальною площею 6422,9 кв.м., житловою площею 2856,00 кв.м. (в будинку розташовано 123 квартири), що знаходиться у м.Харків, вул.Тимурівців, 31. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав. 25.11.2011 року відповідач придбав за договором купівлі-продажу квартиру №2, що розташована у літ.В-5 будинку 31 по вул.Тимурівців в м.Харкові.
Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 26.12.2007 року, договором іпотеки від 09.06.2008 року, договором поруки від 26.12.2007 року, витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон, Державному реєстрі іпотек, рішеннями Московського районного суду м.Харкова від 11.09.2009 року, 13.05.2010 року, рішенням апеляційного суду Харківської області від 04.04.2012 року, постановами про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011 року, 22.02.2012 року, вимогою (претензією).
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про іпотеку» предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:
нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;
нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення;
нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.
Стаття 33 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається з договору іпотеки від 09.06.2008 року, предметом іпотеки є житловий будинок літ. В-5 загальною площею 6422,9 кв.м., житловою площею 2856,00 кв.м. (в будинку розташовано 123 квартири), що знаходиться у м.Харків, вул.Тимурівців, 31. Квартира №2, що розташована у літ.В-5 будинку 31 по вул.Тимурівців в м.Харкові, на яку позивач просить суд звернути стягнення, не є предметом іпотеки за зазначеним договором іпотеки, а тому позивач не має права звернення стягнення на спірну квартиру, а має право звернути стягнення на вказаний житловий будинок, який і є предметом іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
26.11.2013
Судебное решение № 35534310, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 26.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 643/11797/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: