Постановление суда № 35533813, 27.11.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1469/13-ц

Провадження №2/167/426/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ВДВС Рожищенського РУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ВДВС Рожищенського РУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Покликаючись на те, що 24.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав кредитні гроші в сумі 74480,00 доларів США терміном на 240 місяців, а боржник в свою чергу зобов»язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та щомісячну комісію. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, предметом якого є цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться в смт.Дубище по вул..Зелена,90 Рожищенського району. 15.11.2012 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.06.2013 року державним виконавцем Рожищенського РУЮ накладено арешт на цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку за вказаною адресою.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ ВП №36502310 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити і зупинити стягнення у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ ВП №36502310 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ВДВС Рожищенського РУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ ВП №36502310 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1. (Волинська область, Рожищенський район, смт.Дубище, вул..Зелена,90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» (43000, м.Луцьк, вул.Словацького,12) за виконавчим написом нотаріуса, вчиненим 16.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованим в реєстрі за №2842.

Копію ухвали суду для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3