Справа № 226/3640/13-а
Справа № 2-а/226/93/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. ІДПС ВДАЇ Димитровського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. ІДПС ВДАЇ Димитровського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Ухвалою судді Димитровського міського суду від 04.11.2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем була отримана копія вказаної ухвали суду 13.11.2013 року.
19.11.2013 року позивачем було додатково сплачено необхідну суму судового збору та 19.11.2013 року надано відповідну квитанцію до Димитровського міського суду Донецької області.
Таким чином, в установлений судом строк, а саме протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, недоліки позивачем виправлені не були, а були виправлені за межами встановленого судом строку, тому відповідно до ч.ч.2, 3 ст.108 КАС України заява має бути повернута позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.106, 108, 1712 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. ІДПС ВДАЇ Димитровського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Суддя:
Судебное решение № 35533738, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 25.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 226/3640/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: