№ 35533590, 26.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12007/13-п

Провадження №3/751/3435/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Кронос МК»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Кронос МК» було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою, у книзі обліку і руху трудових книжок не реєструються всі трудові книжки, що прийняті від працівників при влаштуванні на роботу; порушення ст.. 16 КЗпП України у колективному договорі наявні умови, що погіршують порівняно з чинним законодавством і угодами, становище працівників; порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України у товаристві наявні випадки ненадання щорічних відпусток протягом двох років підряд; порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік відпусток не доведений до відома всіх працівників; порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам товариства виплачується пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення ст.. 57 КЗпП України для працівника ОСОБА_2, що прийнятий за сумісництвом, не визначений час початку і закінчення щоденної роботи, тому відносно директора ТОВ «Кронос МК» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що допущені правопорушення є незначними.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін