Постановление суда № 35530905, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 листопада 2013 року № 826/9541/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., оглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р. (суддя Качур І.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009051570 від 14.03.2013 р., а також документи надані заявником за наслідками отримання ухвали про залишення заяви без руху,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елант» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 року (суддя Качур І.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009051570 від 14.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 року, було залишено без руху з підстав не надання заявником до поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору в сумі різниці між сумою, встановленою законодавством (860,25 грн.) та фактично сплаченою сумою (34,42 грн.), тобто 825,83 грн., а також не надання копії самого судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 р. про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заявнику було надано час для усунення недоліків такої заяви до 22.11.2013 р.

Так, 25.11.2013 р. від заявника до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до якої заявником долучено копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р. (суддя Качур І.А.), а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 825,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104-108, 245-250, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 826/9541/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р. на 12.12.2013 р. о 11:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Заявника:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає на вирішенні аналогічної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р.;

- всі оригінали доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. по справі № 826/9541/13-а документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС (правонаступником якої є ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) подати суду:

- письмові заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9541/13-а від 30.07.2013 р.;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

Суддя Я.І.Добрянська