Постановление суда № 35530688, 22.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. Справа № 804/14603/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспром" до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранспром" звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нікчемними та безтоварними господарські операції у період брезень, серпень, вересень, жовтень 2012 року між ТОВ "Магеллангрупп" та ТОВ "Агротранспром" з приводу реалізації нафтопродуктів; зобов'язати Дніпродзержинську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з баз даних ДПС України інформацію про результати перевірки ТОВ "Магеллангрупп" оформлену актом перевірки №277/22/22-206/35902558 від 20.01.2013 року "Про проведення позапланової виїзну перевірки ТОВ "Магеллангрупп" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам: ПП "Оптметпромторг" за весь період діяльності; ТОВ "Спецагроресурс" за період з 01.08.2012 року по 31.10.2012р.; ТОВ "Таурус Голд" за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р." в частині визнання нікчемними та безтоварними поставок нафтопродуктів на адресу ТОВ "Агротранспром"; зобов'язати Дніпродзержинську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з баз даних ДПС України інформацію про результати перевірки ТОВ "Магеллангрупп"оформлену актом перевірки № 918/52/22-609/35902558 від 31.01.2013р. "Про проведення позапланової виїзну перевірки ТОВ "Магеллангрупп" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Електро-Лайф" за період березень 2012 року" в частині визнання нікчемними та безтоварними поставок нафтопродуктів на адресу ТОВ "Агротранспром"

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.11.2013р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: судовий збір не був сплачений у встановленому законом розмірі. Копія ухвали суду отримана позивачем 11.11.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме: до 21 листопада 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, докази усунення зазначених недоліків в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 21.11.2013р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 22.11.2013р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспром" до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова